朝鲜金家作为土共的一丘之貉，自认的小弟，在中国互联网上遭到很多网友的调侃嘲弄，但在这种嘲弄中也是自豪感、优越感泛滥。也有很多把金家和朝鲜人民混为一谈，这也是中共长期党国不分，爱国就得爱党宣传分不开的----当然这是另一个话题。这篇文章是想分析一下中国人民其实没什么可自豪的，如果想要脱离这个无耻无恶不作的邪恶政权的话。
大体来说，中国可称之党天下，可朝鲜可称为家天下。从政权的稳定性来说，党天下要远远超过家天下，也就是说，按照目前的状况来看，中国人民要承受更长时间的被盘剥吸血。
1、 利益共同体VS一家王朝
中共的权贵阶层（下称“赵家人”）是由很多利益团伙组成的，而且划分了不同的势力范围，比如李鹏家族对电力系统的霸占，叶家族在南方的深耕，这就类似于清末时各个列强对中国的瓜分一样，只是现在中国还是那个中国，列强变成了各个赵家家族，瓜分的方式也更深入彻底。它们往往独占一个产业，不同势力之间也有合纵连横，沆瀣一气对中国人民吸血。他们在吸血成果上互相竞争攀比，在吸血手段上互相教育学习。
而金家虽然也一个吸血阶层，但其核心还是金家及周围有限的吸血魔鬼，不比赵家是一个庞大的团体。他们需要更多的血，所谓的改革开放的原动力，不过是为了把猪养肥，以便更多的吸血，所谓的计划生育，不过是为了尽量减少血的损失（为了维持猪的基本生存，还是得费点血的每个猪多少得占点资源才能生存），所谓二胎政策，不过是发现血不够吸了。
2、 攻守同盟VS单点系统
当然赵家内部也会因为分赃不均或者争脏夺食，发生矛盾，有时还会发动群众、利用群众作为一种斗争手段，比如文革，比如反贪，比如泄露一些消息到外媒或网络上，比如那些小粉红。但本质上他们是一伙的，其基本底线是维持这个吸血机器稳定运行（所谓维稳），所以不同的吸血团伙之间会形成一个多头的攻守同盟。结构的核心更加稳固。
而金家本质上还是一个单点系统，一旦发生故障（单点故障）这个系统就会有变数。不管是古代的中国各个王朝，还是金家等家天下的国家，老王挂的时候，总会有段不稳定的时间。赵家交接的时候，虽然也是斗争激烈，但系统的总体还是处于稳定状态。
3、 多重防护VS孤家寡人
赵家的吸血机器会利用利益收买、诱惑、威胁，把社会不同力量聚集起来形成一个吸血机器，一方面，发明创造出各种吸血手段，一方面也形成一个重重的防护体系。基本的结构可以分为核心圈，外围圈，奴才圈，打手圈和炮灰圈。
核心圈就是掌握着核心权力和核心影响力的，利益也是拿大头，比如原始红二代，掌管着保利的王震家族，邓小平家族，叶剑英家族，李鹏家族，习氏家族（习近平虽然只有一个女儿，目前也没消息露出，但是习近平的姐姐，姐夫们可是个个是吸血高手）等；
外围圈就是聚集在这些红二代周围的话事的人了，各个家族在军界，政界，商界的代表；
奴才圈就是话事人下面具体办事的，吹鼓手们了，被收买或主动滚舔的高级五毛，砖家叫兽们，比如张维为，各种雷人的砖家们。
打手圈就是一些国家机器，公检法，国保城管，五毛自干五了，用暴力、“法律”、语言舆论来从肉体上折磨，精神上泼脏污蔑。比如周小平，胡锡进，环球屎报，CCAV。
炮灰圈就是那些国家底层的那些人了以及不得已以平民愤的替罪羊，临时工们了，比如雾霾天在街头的朝阳群众们。（跑个题：据了解朝阳群众除了一颗红心的大妈们，更多的是一些成为警察眼线的皮条客或性工作者，吸毒的，赌博的社会闲散人员，君不见被曝光的吸毒、嫖娼明星最多，而本来这些事情还是比较隐秘，防护工作也重视，没有内鬼，真不好抓现行）
这些不同层级的力量就形成了一个个防护圈，不同层级之间也是一个多头体系，整体上就形成了一个分布式系统，吸血时一拥而上，遭到攻击时就是打手，遇到事时下一级的就是替罪羊了，而金家就像一个糖葫芦串，金三胖就是那根棍儿。
4、 责任分散VS没得跑
赵家的吸血机器是一个多头的分布系统，有朝一日被打倒算账的时候，责任还不好落实到具体的那个势力上，虽然个个都跑不了。但他们在作恶的时候，心里可能不会有什么畏惧，可以套用一下旁观者效应，整体上，他们各个都是恶的，个体上，他们就认为恶是别人，自己只是一个被动者。
一方面，对作恶后果的畏惧被这个分布式系统分散了，稀释了。在作恶时，不会考虑什么底线，无所畏惧，破坏性巨大。另一方面，赵家人的后代基本已有退路，子孙后代大多持有西方国家的绿卡或护照（习家，邓家，叶家等等无一例外），它们对这方水土就更不会有任何爱惜之情了，中共为了自己利益毫不犹豫割地，卖国就很好理解了，而古代皇帝也还知道率土之滨莫非王土呢。赵家的小九九：万一被推翻，一跑了之，追究也追究到我头上；相反金家就算跑到天涯海角，责任也脱不开干系。
另外，家天下的制度下，如果当权者看见了历史潮流，改变的时候，阻力也会小很多，比如蒋经国。
总之，中共的这个分布式的吸血机器，集恶之大成，在作恶手段不断发明创造，除了好事，无事不做，而畏惧被稀释后变得无所畏惧，作恶更加无底线。中国人民，苦啊！！！！
没有评论:
发表评论